Vi leser i dagens VG at Frp nå dra Carl I Hagen opp av solsengen på Solkysten for å bistå den siste uken i valgkampen. Dette må være de siste krampetrekningene vi ser av dette partiet i år.
Kong Carl og Siv føler seg lurt. Derfor har de bestemt seg for å konstruere et problem som ikke finnes, godt blandet med surmuling og furting i stortingskoridorene. Å hevde at det ikke er noen politisk forskjell på en "rødgrønn" regjering og en regjering av Høyre, KrF og Venstre, det må være valgkampens dårligste politiske analyse. Dersom man ikke ser de store forskjellene særlig innenfor innenfor industri, energi, utdanning og sosialvesen, er man da egnet til å være statsminister?
For å slå det fast en gang for alle: Høyre har sagt at vi vil samarbeide med Frp. Vi kan også støtte en ren Frp regjering dersom det viser seg at alle andre løsninger på borgerlig side ikke går.
Frp er kjent for å bruke "alle er slemme mot oss-strategien" gang på gang. Folk går faktisk lei! Folk flest ønsker en positiv og handlingskraftig statsminister, som kan samarbeide med alle på ikke-sosialistisk side. Denne kandidaten er utvilsomt Erna Solberg.
Nå må Frp slutte med surmulingen, og heller komme de andre partiene på ikke-sosialistisk side i møte, slik at vi kan bytte ut den rødgrønne regjeringen den 14. september. Godt valg!
08 september 2009
29 august 2009
Skitten valgkamp fra AUF
AUF var veldig bekymret for at Eirik Løkke fra Unge Høyre skulle snappe opp noen dårlige idéer fra den Amerikanske valgkampen i fjor og benytte denne kunnskapen til å drive en skitten stortingsvalgkamp (..). Vel, er det noen som ikke skulle ha slike hensikter, så må det være nettopp Eirik Løkke. Men det er en annen sak. Nå viser det seg at det er faktisk AUF som står for de mest skittene triksene i årets valgkamp. Hør bare på dette:
- AUF sender inn sine egne folk i salen på skoledebattene. Disse agerer som vanlige elever, men er svært aktive og tendensiøse i utspørringen av ungdomspolitikerne i panelet.
- AUF leverer ut ark til elevene med ferdigformulerte spørsmål til politiske motstandere. Gjerne med innslag av løgnaktige påstander.
- AUF går til personlige og rasistiske angrep på politiske motstandere.
AUF-leder Martin Henriksen må nå komme på banen og ta sterk avstand fra dette manipulerende tullet som AUF holder på med. Jeg har stor tro på at ungdom klarer å tenke selv uten bruk av politiske løgner og manipulerende metoder.
- AUF sender inn sine egne folk i salen på skoledebattene. Disse agerer som vanlige elever, men er svært aktive og tendensiøse i utspørringen av ungdomspolitikerne i panelet.
- AUF leverer ut ark til elevene med ferdigformulerte spørsmål til politiske motstandere. Gjerne med innslag av løgnaktige påstander.
- AUF går til personlige og rasistiske angrep på politiske motstandere.
AUF-leder Martin Henriksen må nå komme på banen og ta sterk avstand fra dette manipulerende tullet som AUF holder på med. Jeg har stor tro på at ungdom klarer å tenke selv uten bruk av politiske løgner og manipulerende metoder.
12 juni 2009
Velkommen etter Facebook!
Klokken 06:01 lørdag morgen starter rushet på de nye navnene i Facebook. Da åpnes det for at alle som er brukere kan få adressen www.facebook.com/dittnavn og bruke den som sin profilside, skriver VG og ITavisen.
Da får jeg si velkommen etter Facebook, for denne tjenesten har jeg kunnet tilby gratis for lenge siden (dog med facebook.to/dittnavn i stedet for facebook.com/dittnavn). Sjekk ut denne websiden for mer informasjon.
Da får jeg si velkommen etter Facebook, for denne tjenesten har jeg kunnet tilby gratis for lenge siden (dog med facebook.to/dittnavn i stedet for facebook.com/dittnavn). Sjekk ut denne websiden for mer informasjon.
04 juni 2009
Hvor er personvernet VG?
VG skriver i dag om den anerkjente norske professoren (58) og hans kinesiske kone funnet (40) som ble funnet døde i går.
Hvor godt har VG skjult identiteten til denne professoren? Minimalt spør du meg.
VG skriver:
"Han var en topp mann på alle måter, sier Barbara R. Godal som bor i samme oppgang som ekteparet."
Et søk på telefonkatalogen.no viser oss at Barbara R. Godal bor i Holtegata 10.
Videre gjør vi et oppslag på alle som bor i i Holtegata 10 i Oslo. Der får vi treff på en professor. Dette sjekker vi opp i mot skattelistene som viser at han er 58 år.
Her mener jeg VG har gjort for lite for å holde mannens identitet skjult. Å nevne Barbara R. Godal med navn skulle være helt unødvendig. Man kunne skrevet - "sier en nabo til avdøde".
Hvor godt har VG skjult identiteten til denne professoren? Minimalt spør du meg.
VG skriver:
"Han var en topp mann på alle måter, sier Barbara R. Godal som bor i samme oppgang som ekteparet."
Et søk på telefonkatalogen.no viser oss at Barbara R. Godal bor i Holtegata 10.
Videre gjør vi et oppslag på alle som bor i i Holtegata 10 i Oslo. Der får vi treff på en professor. Dette sjekker vi opp i mot skattelistene som viser at han er 58 år.
Her mener jeg VG har gjort for lite for å holde mannens identitet skjult. Å nevne Barbara R. Godal med navn skulle være helt unødvendig. Man kunne skrevet - "sier en nabo til avdøde".
04 mai 2009
Overvåkningssamfunnet
VG skriver i dag om et prøveprosjekt i Nord-Trøndelag som vekker internasjonal oppsikt. Skolen installerer spionprogramvare hos elevene for å følge med under pc-eksamen.
Den tidligere sjefen for DDRs beryktede hemmelige politi Stasi, Erich Mielke, uttalte en gang: ”For å være helt sikker må man vite alt.” Er vårt samfunn på vei til å oppfylle Mielkes profetier?
Moderne informasjons- og kommunikasjonsteknologi har revolusjonert vår hverdag. Når vi nå ser at også elevene skal overvåkes, så bør vi spørre oss om det er et slikt samfunn vi ønsker oss?
Politi og påtalemyndighetene har gjennom bruk av teknologiske spor fått nye og effektive etterforskningsverktøy i kampen mot en stadig mer global, organisert og avansert kriminalitet. Dette er vel bra?
Vi setter krav om at alle som arbeider med barn og unge, eldre, i fengsler og på utesteder skal fremlegge politiattester. Overvåkningskameraer gir også trygghetsfølelse! Hvis man ikke har noe å skjule, så er det jo ingenting å være redde for? I en ukritisk ånd, synes vi at alt som kan hindre kriminalitet og skape trygghet, kan forsvare disse stadig flere inngrepene i vår aller mest private sfære…
Som ansatte, som kunder, pasienter og klienter avgir vi også stadig flere personlige opplysninger om oss selv. Det gjør jo at vi får bedre og mer effektive tjenester. Få av oss tenker på faren for at utro tjenere hos banken vi har et kundeforhold til kan komme til å lekke informasjon til andre? At dyktige hackere kan få tak i informasjonen på enkelt vis, ikle seg vår elektroniske identitet og tømme kontoen vår? Eller at arbeidsgiver skal kunne bruke elektroniske adgangslogger i en arbeidsrettssak mot oss?
Når vi hører at opplysninger om 25 millioner familier kommer på avveie i Storbritannia og en britisk storbank mister personopplysninger om 370.000 kunder, så begynner mange å tenke på en annen måte, og forstå at spørsmålet om personvern ikke bare handler om politiets mulighet til å pågripe farlige forbrytere.
Det finnes en grense for hvor langt stadige inngrep i vårt personvern kan forsvares med henvisning til den internasjonale kampen mot terror. Den økende motstanden mot EU sitt datalagringsdirektiv, både i Norge og i en del andre europeiske land, viser dette. Denne motstanden må også Høyre ta på alvor!
Lov om behandling av personopplysninger kan innskrenkes ved vanlig lov; og våre internasjonale menneskerettighetsforpliktelser setter fremdeles få begrensninger for de inngrep staten kan gjøre på dette området. Personvernet er svært viktig for den enkeltes personlige integritet og rettsvern, og bør derfor veie tungt ved utforming av all politikk som kan sette disse verdiene på spill.
Så lenge jeg sitter i opplæring- oh helseutvalget i Hordaland fylkeskommune, så skal jeg arbeide for at personvernet ivaretas. Det vil i dette tilfellet si, at vi ikke ønsker prøveprosjektet fra Nord-Trøndelag fylkeskommune velkommen hos oss.
Individets rettsvern står sentralt i Høyres ideologi. Personvernet er en side av dette som vi må vise velgerne at vi forstår og tar alvorlig. Det er kanskje ikke så merkelig da at Tyskland, med sin historiske erfaring, har en befolkning som er langt mer opptatt av personvern enn hva nordmenn er.
Erich Mielke ble sendt til hvile på en kirkegård som er reservert for overbeviste sosialister. Håpet er at han tok sin idé om det ideelle overvåkningssamfunnet med seg i graven.
Den tidligere sjefen for DDRs beryktede hemmelige politi Stasi, Erich Mielke, uttalte en gang: ”For å være helt sikker må man vite alt.” Er vårt samfunn på vei til å oppfylle Mielkes profetier?
Moderne informasjons- og kommunikasjonsteknologi har revolusjonert vår hverdag. Når vi nå ser at også elevene skal overvåkes, så bør vi spørre oss om det er et slikt samfunn vi ønsker oss?
Politi og påtalemyndighetene har gjennom bruk av teknologiske spor fått nye og effektive etterforskningsverktøy i kampen mot en stadig mer global, organisert og avansert kriminalitet. Dette er vel bra?
Vi setter krav om at alle som arbeider med barn og unge, eldre, i fengsler og på utesteder skal fremlegge politiattester. Overvåkningskameraer gir også trygghetsfølelse! Hvis man ikke har noe å skjule, så er det jo ingenting å være redde for? I en ukritisk ånd, synes vi at alt som kan hindre kriminalitet og skape trygghet, kan forsvare disse stadig flere inngrepene i vår aller mest private sfære…
Som ansatte, som kunder, pasienter og klienter avgir vi også stadig flere personlige opplysninger om oss selv. Det gjør jo at vi får bedre og mer effektive tjenester. Få av oss tenker på faren for at utro tjenere hos banken vi har et kundeforhold til kan komme til å lekke informasjon til andre? At dyktige hackere kan få tak i informasjonen på enkelt vis, ikle seg vår elektroniske identitet og tømme kontoen vår? Eller at arbeidsgiver skal kunne bruke elektroniske adgangslogger i en arbeidsrettssak mot oss?
Når vi hører at opplysninger om 25 millioner familier kommer på avveie i Storbritannia og en britisk storbank mister personopplysninger om 370.000 kunder, så begynner mange å tenke på en annen måte, og forstå at spørsmålet om personvern ikke bare handler om politiets mulighet til å pågripe farlige forbrytere.
Det finnes en grense for hvor langt stadige inngrep i vårt personvern kan forsvares med henvisning til den internasjonale kampen mot terror. Den økende motstanden mot EU sitt datalagringsdirektiv, både i Norge og i en del andre europeiske land, viser dette. Denne motstanden må også Høyre ta på alvor!
Lov om behandling av personopplysninger kan innskrenkes ved vanlig lov; og våre internasjonale menneskerettighetsforpliktelser setter fremdeles få begrensninger for de inngrep staten kan gjøre på dette området. Personvernet er svært viktig for den enkeltes personlige integritet og rettsvern, og bør derfor veie tungt ved utforming av all politikk som kan sette disse verdiene på spill.
Så lenge jeg sitter i opplæring- oh helseutvalget i Hordaland fylkeskommune, så skal jeg arbeide for at personvernet ivaretas. Det vil i dette tilfellet si, at vi ikke ønsker prøveprosjektet fra Nord-Trøndelag fylkeskommune velkommen hos oss.
Individets rettsvern står sentralt i Høyres ideologi. Personvernet er en side av dette som vi må vise velgerne at vi forstår og tar alvorlig. Det er kanskje ikke så merkelig da at Tyskland, med sin historiske erfaring, har en befolkning som er langt mer opptatt av personvern enn hva nordmenn er.
Erich Mielke ble sendt til hvile på en kirkegård som er reservert for overbeviste sosialister. Håpet er at han tok sin idé om det ideelle overvåkningssamfunnet med seg i graven.
30 april 2009
KrF kjøper seg stemmer
KrF vil gi alle ungdommer 500 kroner hver måned. Pengene skal brukes på buss, tog og kulturopplevelser. Denne saken minner meg litt om hva som skjedde i Drammen i 2007. Da fikk personer i rusmiljøet i Drammen tilbud om en femtilapp for å stemme på Arbeiderpartiet.
Stort nærmere kjøp av stemmer, er det vanskelig å komme. Dette hadde jeg ikke trodd om KrF.
Stort nærmere kjøp av stemmer, er det vanskelig å komme. Dette hadde jeg ikke trodd om KrF.
24 april 2009
Dagens regjering er maktarrogante!
Tittelen på dette blogg-innlegget kommer ikke fra meg (skjønnt jeg er helt enig), men fra et leserbrev i dagens BA signert Arbeiderparti-mannen og leder for Loddefjord Arbeiderlag,Odd Inge Matre. Dagens rødgrønne regjering består av maktarrogante mennesker som setter demokratiske prisipper til side. Jeg er veldig glad for at flere oppdager denne overkjøringen av lokaldemokratiet som vi her er vitne til.
Det gode samfunn bygges nedenfra av enkeltmennesket, familien og lokalsamfunn, opp til nasjonale og internasjonale fellesskap. Høyre legger vekt på nærhetsprinsippet, som betyr at makt og ansvar bør plasseres så nært den enkelte og familien som mulig.
Skal samfunnet utvikle seg i riktig retning uten statlig overstyring, så bør man gi sin stemme til Høyre.
Det gode samfunn bygges nedenfra av enkeltmennesket, familien og lokalsamfunn, opp til nasjonale og internasjonale fellesskap. Høyre legger vekt på nærhetsprinsippet, som betyr at makt og ansvar bør plasseres så nært den enkelte og familien som mulig.
Skal samfunnet utvikle seg i riktig retning uten statlig overstyring, så bør man gi sin stemme til Høyre.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
