Med buksene nede
Avsløringene av systematisk bruk av fiktive leserbrev som politisk virkemiddel i Bergen er trist. Noen brukes falsk identitet for å komme med usakligheter og personangrep mot politiske motstandere. Dermed blir folk som leser Bergens Tidende og Bergensavisen lurt. Slike metoder bør norske politikere holde seg for gode til. Dette mer om propagandametoder i kommunistdiktaturer enn meningsutveksling i et fritt samfunn.
”Tor M. Halvorsen” har flere ganger gått til personangrep på vår dyktige byrådsleder Monica Mæland, bystyrekandidat Dag Skansen og undertegnede. Innleggene er usaklig. Høyrepolitikere får karakteristikker som "bløffere", "bevisstløse" og "bortreiste", merkelapper som virker useriøse hvis de kom fra politiske konkurrenter. Formålet er åpenbart å støtte ledelsen Arbeiderpartiet i Bergen, både i kampen mot Høyre og i interne konflikter.
Hvorfor tyr noen til slike metoder? En årsak kan være at man har gått tom for saklige argumenter og ønsker å benytte negative karakteristikker uten politisk innhold. En annen ønsket effekt kan være å skape et inntrykk av at det er et bredt folkelig engasjement i en sak. Troverdigheten er høyere når ”vanlige folk” går hardt ut enn dersom en politiker gjør det. Men så var det visst en politiker likevel?
Redaksjonene bør innføre bedre rutiner for å sjekke at innlegg har en reell person som avsender. Dette er fort gjort, det holder å slå inn navnet i telefonkatalogen som ligger på nett. Får man ikke treff bør saken sjekkes nærmere. Dessuten er det meningsløst å bruke tid og krefter på å besvare fiktive og useriøse angrep.
Ofte kan vi lese at lederen for Bergen Ap, Odd Rambøl, utelater sin organisasjonstilknyttning i leserbrev sendt land og strand rundt. Rambøl presenterer seg som en "uavhengig" privatperson til tross for at han er leder for Arbeiderpartiet i landets nest største by. Man skulle nesten tro at Odd Rambøl skammet seg over sitt partimedlemsskap. Er det en belastning å stå frem som tillitsvalgt i Bergen?
Reaksjonene fra Arbeiderparti på avsløringene er utrolig lesning. Det er på det rene at det er brukt en rekke falske innlegg og at samtlige er vinklet til støtte for Ap-politikere. Fylkessekretær Stian Nyhus mener at antydningen om at skriveriene kommer fra Ap-folk er et slag under beltestedet. ”Det er en grov beskyldning. Vi har aldri gjort noe slikt. Våre innlegg skal være under fullt navn, og vi driver ikke med skittkasting”, erklærer Nyhus til Bergens Tidende.
Tonen er en annen når Terje Ohnstads personlige politiske rådgiver, Pål Hafstad uttaler seg. Han mener utrolig nok at avsløringene er en skittpakke fra Høyre. Først får Høyre nærmere ti negative, falske innlegg mot seg i bergenspressen. Alle peker i retning Ap. Og når fenomenet blir avslørt påstår lokalpartiet at det hele er en skittpakke fra Høyre. Er dette en virkelighetsoppfatning som byrådslederkandidat Terje Ohnstad også har?
Arbeiderpartiets Mathias Reither beskriver manipuleringen som å skrive under pseudonym og sammenligner lureriet med Agnar Mykles forfatterskap. Han skriver at det ikke er ulovlig å bruke falskt navn. Både Bergensavisen og Bergens Tidende forlanger fullt navn på alle leserbrev. Falskneriene er ikke et tema for landets straffedomstoler, dette handler om hvilken holdning folk i Arbeiderpartiet har til befolkningen i sin egen by.
Holdningen i Arbeiderpartiet til falskspill i media spriker i alle retninger. Uansett bærer alle reaksjoner preg av at angrep er det beste forsvar. Slik er det når folk blir tatt med buksene nede. Det er sjelden et vakkert syn. Er det slik velgerne i Bergen skal fristes?
30 juli 2007
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
1 kommentarer:
Selv om saken ikke er tema for domstolene, så ligger bevisbyrden på Høyre, og ikke AP. Dette hopper Høyre bukk over. Man kan ikke komme med urimelige beskyldninger uten bevis, og det er heller ikke bevist at det kan være noen i Høyre som har skrevet dette, eller om at det kan være noen i andre partier for den slags skyld. Imidlertid stiller jeg meg tvilende til at med noen sannsynlighet kan være Rambøl eller andre i AP, da tema denne Tor M. Halvorsen har valgt, ikke er innenfor det man vanligvis leser fra AP hold; klimapolitikk og bybane. (Jeg har bare lest to av innleggene) Ei heller er skrivestilen, den latente humoren i innleggen noe som samsvarer veldig med ledende APer i Bergen. Det kan jo utmerket godt være en fra SV eller RV eller Frp. For å være ærlig så syntes jeg ikke akkurat argumentasjonen i de to innleggene jeg har lest, samsvarer veldig med AP, dette har dere tatt ut luften. Dersom noen i Høyre skulle kritisere eget parti for noe, f.eks. innstillingen til byggingen av bybanen eller klimapolitikken; så ville vel neppe vedkommene skrevet under fullt navn og hvis navnet faktisk er falskt, så hvorfor velge et navn som ikke eksisterer "Tor M. Halvorsen", hvorfor ikke velge bare "Tor Halvorsen", da det finnes rundt 90 stk. i Norge som har dette navnet.
Nei, Høyres metoder holder ikke mål, og ville ikke holdt dersom dette vare en straffbar handling, selv om dette ikke er det.
Man kan jo stille seg spørsmålet for hvorfor denne saken kommer opp nå, nøyaktig 6 uker før valget?
Svaret er at Høyre er lei av å krangle med Venstre og Krf i byrådet, og ønsker med denne kampanjen mot Ap å få til et valgskred i mørkeblå retning slik at dere kan danne byråd med Frp. Bare på denne måten kan dere selge Bergen Kommune ut av BIR, BKK, Fløybanen osv, samt avvikle eiendomsskatten. Dere er nok avslørt!
Legg inn en kommentar